ارزیابی ریسک پل استفاده روش ترکیبی AHPDEA

لینک دریافت خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  قابل ویرایش پرینت

تعداد صفحات: 8

ارزیابی ریسک پل استفاده روش ترکیبی AHP/DEA

چکیده

فرایند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) تنها تواند تعداد بسیار محدودی گزینه تصمیم گیری مقایسه نماید. وقتی که صدها هزاران گزینه مقایسه وجود داشته باشد، روش مقایسه دو دو، بدون شک عملی نخواهد بود. مقاله، روش ترکیبی AHP/DEA تسهیل ارزیابی ریسک صدها هزاران سازه پل، که انها مقایسه دو دو غیر ممکن است، پیشنهاد کنیم.

1- مقدمه

ارزیابی ریسک پل غالبا تعیین اولویت سازه پل جهت محافظت پل استفاده شود اصل، یک مساله تصمیم گیری چند معیاره (MCDM) که مستلزم چند معیار ارزیابی قبیل ایمنی، عملکرد، تحمل پذیری ... باشد.

بنابراین، روشهای MCDM توانند ارزیابی ریسک پلها استفاده قرار گیرند.

در میان روشهای MCDM، فرایند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) بطور خاص مدلسازی معیارهای کیفی مناسب کاربرد زیادی موارد گوناگون نظیر انتخاب، ارزیابی، برنامه ریزی توسعه، تصمیم گیری، پیش بینی غیره دارد.

لیکن، دلیل انکه صدها هزاران سازه پل باید یک زمان ارزیابی اولویت بندی گردند روش AHP تنها قادر مقایسه تعداد بسیار محدودی گزینه تصمیم گیری است، بنابراین چنین شرایطی، روش مقایسه دوبدو، بدون شک عملی نخواهد بود. غلبه مشکل، ما روش AHP روش تحلیل پوشش داده (DEA) ترکیب کرده یک روش ترکیبی AHP/DEA ارزیابی ریسک پلها ارائه نماییم.

این مقاله بصورت زیر سازماندهی شده است: بخش 2، روش ترکیبی AHP/DEA مسائل MCDM دارای گزینه بسیار زیاد تصمیم گیری ، معرفی نماییم. بخش3، کاربرد روش ترکیبی AHP/DEA ارزیابی ریسک پلها ارائه دهیم که ان، 20 سازه پل محافظت پل اولویت بندی شوند. نتایج تحقیقات بخش 4 ارائه گردند.

2- روش ترکیبی AHP/DEA

ایده ترکیب دو روش DEA , AHP جدید نیست. تلاشهای بسیاری یکپارچه ساختن دو روش کاربردهای واقعی انجام گرفته است. لیکن هیچیک انها نمی توانند ارزیابی ریسک پلها کار روند، زیرا صدها هزاران سازه پل باید محافظت انان ارزیابی اولویت بندی شوند مقایسه دوبدو بسیاری سازه پل قطعا غیر ممکن است. حل مشکل، یک روش ترکیبی AHP/DEA ارزیابی ریسک پلها ارائه نماییم که قادر پردازش تعداد زیاد سازه پل گزینه تصمیم گیری باشد.

یک مساله MCDM عمومی M معیاره معیارهای n,C1,…,Cm گزینه تصمیم گیری بصورت A1,……,AN وزن معیارهای W1,…,WM که توسط روش AHP تعیین شده اند، نظر بگیرید. n گزینه تصمیم گیری، تشکیل ماتریس مقایسه دوبدو توجه هر معیار، وقتی که تعداد گزینه تصمیم گیری 15 بیشتر شود، غیر ممکن است.

از یک سو، تعداد زیاد مقایسه دوبدو، کار سنگینی دوش افراد متخصص گذارد سوی دیگر، مقایسات بسیار زیاد، اسانی منجر بروز تناقض قضاوت ناسازگاری شوند.

3- کاربرد ارزیابی ریسک پلها

تخمین زده شود که حدود 000و160 پل انگلستان وجود دارند. بودجه سالیانه محدود تعمیر نگهداری پلها، مارا وادار سازد یک طرح مهم انتخاب زمان بندی محافظت سازه پلها ارائه دهیم.

3-1- انتخاب معیارهای ارزیابی تعیین وزن انها

بر طبق اژانس ازادراههای بریتانیا، اولویت محافظت سازه پلها توسط ریسک انها تعیین شود که ریسک مبنای چهار معیار تصمیم گیری: ایمن، عملکرد، پایداری محیط زیست، ارزیابی گردند. عنوان مثال ، 20 سازه پل اینجا نظر گرفته شده که شکل 1 نشان داده شده اند.

شکل 1- ساختار سلسله مراتبی ارزیابی ریسک پل

وزن معیارها استفاده ماتریس مقایسه دوبدو بصورت زیر فرض شوند:

مقدار ویژه ماتریس فوق بردار وزنی معیارهای نرمال شده عبارت :

W=(0.9829, 0.2720, 0.1570, 0.0882)T

3-2- تعریف درجات ارزیابی بدست اوردن داده ارزیابی

مجموعه درجات ارزیابی چهار معیار توسط اژانس بزرگراههای بریتانیا شرح زیر تعریف شده :

G={هیچ، کم، متوسط، زیاد}={H,M,L,N}

برای سادگی ، ما تمام چهار معیار مثال، مجموعه درجات ارزیابی فوق استفاده کنیم .